近日被一则新闻气到炸，山东的中达广场、融邦中山苑等多个小区的业主表示，由于小区对应的第一实验小学采取歧视性招生政策，导致自己的小孩满足义务教育的要求但不能入学。具体是怎么回事呢？我们一起来看看。
学校之所以采取这个规定，是因为家长房子面积套内面积小于60平米，不符合该校的招生政策，而这种说辞学校说是上级部门的规定，而教育局说是学校有自主招生权，这事是学校的权利，家长呢？开学了，孩子还报不了名，一个问题就好像踢皮球一样，互相推诿责任。
我也是一名学生的家长，今年也是为孩子上学操碎了心，不仅摇号，还要其他的附加条件，另外从其他渠道打听到，网上申报的时候，是户口和住宅一致优先录取，然后优先户口、住宅等，如果有钱的话，可以选择复印户口本直接摇号去上学，如果没钱，只能选择就近片区选择学校，另外还要卡户口、房产证等。
以上的矛盾点，映射了当前教育的多种矛盾，不公平教育、老师资源分配不公、以及户口房产证不一致、教育成本过高等一系列问题，我们都知道今年先从校外培训开刀，也说明了对教育的重视，但个人认为，这都是起点，是起点，总有一些人成为政策的牺牲品。
前几天我从朋友那里听到这些事情，他说他们那一个厂里干活的女工，都是让自己女儿（基本都是十几岁）去工厂上班，因为他们觉得培养一个大学生或者更高阶层的学生，花费成本太高，目前一些幼儿园一个月都需要花费2000多，一年四万，如果一个小孩正常从幼儿园到大学毕业，最低的成本都需要将近50万，如果家里有多个小孩，这个成本会陡然上上，用那些女工的话说，自己的孩子离家近，那么小都可以赚钱了，干吗还要花钱去培养？
我听完后很心酸，因为这些孩子们中未来有可能有工程师、航天员、外交家等，但可惜前途止步于14岁，他们只能靠着加班赚那可怜的一点微薄薪水，但国家又能改变什么呢？毕竟中国最不缺人才。
但愿教育公平不是一句空话，应该在1年内快速解决，时间越久，牺牲品越来越多，针对当前存在的教育问题，个人有这些看法：
每个学校的老师可以采取轮岗，只有这样，教育资源才能合理分配，不能某个学校老师师资很厉害，一些学校老师很弱。
如果上一条不能实现，可参考这条，老师也是打工的，但祖国的未来靠这些老师了，一定的考核可以保证教师的师资强弱。
以上是个人的一些愚见，希望大家有更好的想法，评论区交流。
