前言:

前几年的时候，我们国家不少专家指出，在农村禁止燃烧秸秆，大力提倡秸秆还田，这是为了我们的生活环境所考虑的，燃烧秸秆会破坏环境，而且燃烧秸秆的烟会更加重我们国家的温室效应。随着一波平息，另一波又起，专家又说了各地禁止燃烧土灶。

一，不让燃烧的秸秆去往哪里了呢？

前几年下的规定禁止燃烧秸秆，肯定有不少网友感到纳闷，不让燃烧秸秆，那这么多的秸秆到底去哪里？

秸秆们一部分被粉碎机粉碎之后充当土地的肥料又被归还了土地里面去了，还有一部分的秸秆没有被燃烧，是被村民们把秸秆放在太阳底晾晒之后，又放了起来，把晾的秸秆当做了燃料，用于日常生活的生火做饭，当然在寒冷的北部也有很多人用于冬季燃烧秸秆来进行取暖。

专家禁止了让农民燃烧秸秆，现在又让他们禁止燃烧土灶，其中到底有什么原因?

二，专家为什么不让农民们燃烧土灶

专家不让农民们燃烧秸秆是为了环境，这次专家提出不让农民燃烧土灶，专家对此也给了一些理由，专家说:"燃烧秸秆的时候会产生污染大气的有害气体，从而燃烧秸秆产生的这些气体就会变成污染源，再者如果大量的进行燃烧秸秆这种行为在一定的程度上，也会加重温室效应，而且在燃烧秸秆的这个过程中，农民也会吸入很多燃烧秸秆产生的有害气体，从而危害燃烧秸秆人的身体健康，所以不让农民们燃烧秸秆也是为了农民们的身体安康着想。"

根据专家提出禁烧土灶的建议，在我国的一些农村里面也开始实施起来，还有一些地区以"拆除土灶"作为奖励，引导人们自行拆除火灶。

其实小编觉得这次专家的建议还是有很多偏差的，农民每天只用秸秆烧火烧水，维持日常生活，燃烧的秸秆也并不多，而且烧火做饭，都是用可见的明火来进行的，并不会产生过量的烟雾来危害环境，在农村的一些地方还会用上鼓风机来助长火势，让火变得更大起来，火势一大，所产生的烟雾就更没有了。所以燃烧土灶产生的烟雾是很少的，毕竟很少有人用烟雾来做饭吧，而且还煮不熟。

三，你觉得专家的说法会实现吗？

在燃烧土灶的地方，大部分都是偏远山区的农村进行，而且大部分农村人还是以勤俭持家的，而且有的村民可能是刚刚摆脱了贫困，并没有多余的钱来进行日常别的开销。

城里估计平常也没有人会用土灶，在农村世世代代，都是用土灶来进行烹制一日三餐所吃的食物，除了人吃的东西，还要用火灶来给家里的鸡、鸭、鹅、猪煮喂他们的饲料，除了它们还有狗猫等这些动物们的粮食，如果不用火灶的话，用电或者用新的能源来进行的话，日常开支就会持续增长，比起不要钱的火灶来说，我相信村民们肯定不会同意的，并竟一年不用火灶的开销实在是太大了。

而且农户家中是不可能不为家禽的，因为每年还要靠家里的猪啊、羊啊、牛啊卖钱呢，因为这也是解决日常生活开销的一种办法。

那很多人肯定会说，那用电肯定会更加的方便快捷，并竟现在家家户户的电都是不可缺少的，而且也不是很贵。

用电的话，有些农村处在偏远的山区，电压不稳定，只能用来支持日常的充电，照明，而且煮个食物半天也煮不熟，而且还会烧了家中其他电器，这就得不偿失了，也会给自己的日常生活带来诸多的不方便。

当然天然气也不是可靠的，毕竟偏远山区的山路太崎岖，太危险了，而且一罐天然气至少好几十斤，从崎岖的山路上一直背着回家，万一路途中不注意，或者疲劳过度，很容易出现未知的危险，由于地势的不平，天热气管道公司也绝对不可能去浪费这么多的时间精力为他们铺设天然气管道的，所以让他们用天然气进行做饭也是不可靠的一种办法。

总之在农村不用火灶的几率是很小的，并竟都要过日子的，也不能吃了上顿没下顿啊。专家的想法从客观上来讲是挺不错的，但是并没有考虑到农村中每家每户的实际的情况，也没有考虑到每家每户的家庭条件。

但愿专家对于空气环境污染想出一套可实行的办法来，并不是单单的禁烧秸秆，禁烧土灶，总出一些令人很为难的问题，并竟在农村实现的可能性还是很少的。

希望专家在想解决问题之前都要考虑一下农民的感受，并竟每个人都不是和专家想的那样生活过得这么幸福美好，还有一部分人们过着艰难的步履维艰的生活。在每次提出新意见之前，一定要结合农村的生活环境和条件，在进行下令实施。

也希望我们国家的那些专家，多多考虑如何给农民增加收入的提高农民的幸福生活，如果多多减少一下农民的生活负担，也让他们也过上吃穿不愁的幸福生活，那样他们也不会为了禁烧火灶而天天发愁了。

结语

专家的思想是好的，也是为了中国更加长远的目标发展，但是在这长远的发展目标之下，专家缺少的是没有结合实际，也没有结合我国农村的发展趋势和现状，专家缺乏对于农村的理解和探讨，并且自己动动手，做做饭，生生火也是一项体力锻炼，也是一种对旧时代的一种怀旧情怀，况且也能告诉我们做人不要忘本，过好日子的同时也不能忘记自己的初心，自己的初衷。