文|贾也
浏阳廖勇打人案处理结果出来了：开除党籍、政务撤职、未见需承担刑事责任的描述。
高举轻打，又不刑了？
1.
这年头，我们社会的法治意识越来越强，毕竟普法网红处处有，普法事件时时有：
就非法入室而言，有陕西西安夫妻因楼上扰民强行破门被立案侦查；就辱骂他人而言，河北衡水家长微信群因孩子上网课辱骂老师被行拘10日罚款500元；就打人巴掌而言，那就严重了，有河南栾川一男子打20年前的老师几巴掌被判一年半刑期……
然而，到浏阳廖勇廖主任就不行了，确切地说：不“刑”了！
像他这般豪横霸道，冲进他人私宅，当着两个“软肋”的面肆意辱骂、殴打他们的父亲，对于孩子的心理阴影造成多大的影响，我们很难想象，就光这一点，当着“软肋”的面都动手，足以体现毫无人性。
“浏阳市纪委监委给予廖勇开除党籍、政务撤职处分，由管理岗九级降为管理岗十级。”
这是典型的“刑事案件来了个纪律处分”——开除党籍是党纪处理，行政撤职是政纪处理，但违法犯罪的行为呢？特别“由管理岗九级降为管理岗十级”似乎是最终处理结果了，而这恰恰说明廖勇工作保留、编制保留，工资保留、待遇保留。
这岂不是在说明因为廖勇他的身份，便拥有了法律的豁免权了？这也太让人狗血贲张了。
关键是这廖主任确实劣迹斑斑，除了入室殴打他人一事，还有受贿被举报一事，有非礼妻子闺蜜一事，有霸占车位一事……只能说他玩得路子极野，简直无法无天，与社会黑恶分子何异？
对于这种“社会人”，如此败坏我党的清白，如此制造政府和人民对立，当地纪委监委部门一番检查后，竟然还想方设法留在自己的队伍中，真的想让组织和部门变成藏污纳垢之地？莫非党员和干部身份能挡一道罪？
当地纪委监委的操作，确实是浏阳花炮太花了！说到底，这个处理结果就是“高举轻打”，效果诚如广大网友所言：“罚酒三杯，必须满上！”
等来这样的处理结果 ，我想，不是我一个人觉得不妥，而是但凡正常人都觉得离谱……离谱程度就像几个月前河南郑州储户维权被赋黄码事件一样，明明涉嫌违法犯罪的刑事案件，最终却被党纪政纪处分，大事化小，小事化了了。
这样的案例一而再再而三地说明：我们的法律是有“软肋“的，遇到某些人就不“刑”了。
2.
更为搞笑的是，站在廖主任后面看的那三个人，倒是被严肃处理了，属于大打特打，纪委监委给出处理结果是：“责成荷花街道办事处对陈某、张某、伍某某予以辞退。”
苍天哪，大地啊！他们三个跟班的，能算得啥？充其量就是个“布景”罢了，虽然没有上去制止，但是也没为虎作伥啊，而且好歹也护了护孩子的，到底是为啥被开除了？
这就有些过分了啊，难道要这三个跟班的见义勇为，去阻拦自己的上级耍官威吗？这估计更会开除的。
怎么办？这是死局啊——阻止开除，不阻止还是开除，总而言之，言而总之，命中注定要开除的了！
突然发现“天生背锅难自弃，一朝苟在机关侧” ，做“临时工”真的好难！好一个“打人者降级，围观者开除”！
究其原因，通报也说了，这三人都是劳务派遣人员，跟廖勇廖的身份没得一比，也只能用是刑不上“铁饭碗”来解释了。
如此这般，完全可以解释为何我们社会“宇宙的尽头是编制”了。
“有编制都被救走了，没编制的被纪委监委部门一棒子打死了”——当地纪委监委在写现代版《西游记》呢？不得不说，浏阳花炮果然好花！
结语 .
经上分析，现在明白浏阳官方要告诉大家，该同志真正的错误：没注意摄像头！
如此一来，细思极恐，那位被打的居民应该暗自庆幸吧，幸亏没还手抗暴，幸亏有摄像头做证，否则按这种回应，估摸你要是还手了，这会儿应该在牢里，饱受法治铁拳侍候，就问你服不服了。
面对无法无天的廖勇们，我低下头看看自己，不禁羞惭万分，脚背上模糊的那两个大字越来越分明：
位客人